Beaucoup ont découvert le confort d’un lit boxspring lors d’un séjour dans un hôtel haut de gamme, avant de rêver de le retrouver chez eux. Avec ce système, le matelas ne repose pas sur un sommier à lattes, mais sur une base à ressorts, la fameuse « box ». Un tel mode de construction ne suffit toutefois pas, à lui seul, à garantir un couchage ergonomique ou une stabilité durable des matériaux. Le Lit Boxspring Emma Original tient-il cette promesse ? Pour le savoir, l’Institut Suisse des Tests Qualité (ISTQ) l’a soumis à un test combiné, en laboratoire et en conditions réelles.
Un laboratoire spécialisé dans la literie s’est chargé des mesures objectives et des tests de charge. Parallèlement, le lit boxspring a été mis à l’épreuve pendant plusieurs semaines par plusieurs testeurs. Ceux-ci l’ont monté eux-mêmes, utilisé au quotidien sur une période prolongée, puis évalué le montage, le confort de couchage, le climat de couchage et la manipulation à l’aide d’un questionnaire structuré. Pour les mesures ergonomiques et mécaniques, l’ISTQ a considéré l’ensemble de la combinaison boxspring comme un seul système. Pour les tests de lavage et de formation de bouloches, en revanche, seule la housse amovible du matelas était concernée.
L’ISTQ a commencé par ramener les résultats de laboratoire et les évaluations pratiques sur une échelle commune de dix points, avant de répartir les 24 critères entre les quatre sous-catégories et de les combiner, selon leur pondération respective, en un résultat global. Ce résultat a ensuite été converti en une note inspirée du système scolaire, sur une échelle de 1 à 6, où 6 représente la meilleure évaluation.
Le modèle de test se structure comme suit :
- Confort de couchage (mesure de la déformation, comportement d’amortissement, élasticité ponctuelle, détermination de la surface de contact, hauteur résiduelle à l’état neuf, sensation de couchage, régulation thermique, qualité du sommeil et propriétés de surface textile) – pondération : 40%
- Durabilité (charge continue en conditions normales et sous l’effet de l’humidité et de températures élevées, essai de choc vertical, stabilité ainsi que qualité des matériaux et de la fabrication) – pondération : 40%
- Manipulation (déballage et montage, positionnement, odeur de neuf, nettoyage et entretien, émission de bruit ainsi que manipulation de la housse) – pondération : 15%
- Information produit (indications générales et spécifiques au matelas, coordonnées de contact ainsi que déclaration et allégations publicitaires) – pondération : 5%
Structure et modèle testé
Le système boxspring testé se composait de l’Emma Bed Base, du matelas Emma Original Hybrid Core et d’une tête de lit. Le matelas dispose d’un noyau à ressorts ensachés ; sa housse est amovible. Le modèle testé offrait une surface de couchage de 140 cm de large. Pour l’ensemble de la combinaison, tête de lit comprise, le laboratoire a mesuré des dimensions de 211,0 x 151,0 x 62,5 cm et un poids total de 90,0 kg. Difficile, dans ces conditions, de le déplacer et de le monter aussi facilement qu’un simple matelas. Le test pratique en a d’ailleurs tenu compte.
Confort de couchage
Sur le terrain, la sensation de couchage a conquis les testeurs. Rembourrage, soutien, réduction de la pression, liberté de mouvement, entrée et sortie du lit : sur tous ces points, la moyenne atteint 9,9 points sur 10. Et ce confort ne faiblit pas au fil des nuits. Qualité du sommeil et récupération obtiennent 9,7 points, la régulation thermique 9,8. Les testeurs n’ont relevé ni accumulation de chaleur gênante ni sensation désagréable de moiteur.
Des mesures ergonomiques approfondies sont venues compléter ces impressions subjectives. Le laboratoire a ainsi relevé la déformation de la surface de couchage pour quatre morphologies différentes, en position dorsale et latérale, avant et après la charge continue. Le type A correspond à une stature plus petite et plus légère, le type B à une stature plus grande et plus lourde. Les types C et D, complémentaires, représentent des morphologies plus fortes, avec une zone des hanches ou du ventre plus prononcée. Toutes positions confondues, la moyenne s’établit à 8,3 points sur 10. À l’état neuf, toutes les configurations frôlent l’optimal. Après l’essai de longue durée, ce niveau se maintient en position dorsale pour les quatre types. En position latérale, B et D conservent ce niveau ; A et C sont classés dans la catégorie intermédiaire, qui reste favorable sur le plan physiologique.
Le lit boxspring s’est particulièrement distingué au niveau de l’élasticité ponctuelle. Elle indique si le matelas cède précisément là où la pression s’exerce, tout en laissant les zones voisines jouer pleinement leur rôle de soutien. Avec une valeur de 69 mm, il décroche ici le score maximal. Le comportement d’amortissement, c’est-à-dire la limitation des oscillations résiduelles après un déplacement brusque du poids, reçoit lui aussi une bonne note, avec 8,5 points.
La détermination de la surface de contact livre un résultat un peu plus réservé. Il s’agit de la surface qui porte réellement le corps sur le matelas. Si elle est trop petite, la pression se concentre sur quelques points ; si elle est trop grande, le corps peut s’enfoncer fortement, ce qui peut nuire à la liberté de mouvement et à la ventilation. Pour le Lit Boxspring Emma Original, la valeur s’élevait à 58,6%, soit légèrement au-dessus de la fourchette optimale de 46% à 55% indiquée dans la description méthodologique. Elle est cependant restée nettement en dessous de la limite supérieure de 75%, au-delà de laquelle un enfoncement trop important peut devenir défavorable sur le plan physiologique. Dans le modèle de test, cela correspondait à 7,0 points. En revanche, le système récolte la meilleure note pour la hauteur résiduelle après charge ponctuelle, ainsi que pour la tendance au boulochage, au peluchage et au feutrage.
Tous aspects objectifs et subjectifs confondus, le lit boxspring affiche la note de 5,6 dans la catégorie confort de couchage, synonyme du jugement « très bien ».
Durabilité
Pour l’essai de durabilité, un rouleau d’essai lourd a parcouru 30’000 fois l’ensemble de la combinaison boxspring. Ce procédé reproduit les sollicitations mécaniques récurrentes de l’usage quotidien sur plusieurs années : s’allonger, se retourner, se lever. L’ISTQ a ensuite comparé la perte d’élasticité, la hauteur et la dureté aux valeurs de départ. Les variations sont restées minimes : le facteur de perte d’élasticité s’élevait à 1,6, la hauteur n’a varié que de 0,8 mm et la dureté de 0,4%. Résultat : le score maximal pour chaque valeur.
Un second essai de charge a examiné l’effet de l’humidité et d’une température élevée sur la construction. Après un préconditionnement à 37 °C et 80% d’humidité relative, une zone définie a subi une charge de 1’000 N pendant 16 heures. Là encore, les écarts sont restés minimes : le facteur de perte d’élasticité était de 1,7, la variation de hauteur de -1,2 mm et la variation de dureté de -0,2%. Après un temps de rétablissement de 24 heures, la mesure comparative finale aboutit de nouveau à la meilleure évaluation pour les trois caractéristiques.
Le lit a par ailleurs réussi l’essai de choc vertical propre aux systèmes boxspring. Un corps d’essai guidé et monté sur ressorts, à surface d’appui ronde, a exercé une pression verticale sur la surface de couchage. L’ISTQ a ainsi vérifié si la construction supportait aussi des charges ponctuelles de type choc, par exemple en cas d’assise brusque, sans dommage ni altération de sa fonction. La stabilité a également convaincu lors du test pratique de plusieurs semaines : les testeurs lui attribuent 9,0 points sur 10. Ils perçoivent la surface de couchage comme stable et confortable, y compris sur les bords ; tête de lit, base et surface de couchage donnent dans l’ensemble une impression de sécurité.
Pour le critère qualité des matériaux et de la fabrication, l’ISTQ a évalué notamment la finition des coutures, des fermetures éclair et des détails visibles, la qualité des matériaux utilisés, le toucher des surfaces ainsi que le niveau d’exigence constructif du système. L’ensemble des valeurs de mesure et d’évaluation prises en compte donne un résultat global de 9,0 points. Le lit affiche donc, dans l’ensemble, une impression de qualité et de fabrication soignée.
Avec la note 5,9 (très bien), la durabilité s’impose comme la plus forte des deux catégories de performance les plus fortement pondérées.
Manipulation
Un lit boxspring d’un poids total de 90 kg pose, pour le transport et le montage, des exigences différentes de celles d’un matelas livré comprimé. Le déballage et le montage du Lit Boxspring Emma Original se sont néanmoins révélés sans problème lors du test pratique, ce qui leur vaut logiquement 9,5 points sur 10. Le positionnement et l’orientation dans la pièce n’ont pas non plus posé de difficulté (9,5 points).
L’odeur de neuf était perceptible, mais les testeurs ne l’ont pas jugée fortement gênante : 7,5 points. S’allonger, se retourner ou se lever n’a généré, selon eux, que peu de bruits indésirables ; cet aspect obtient 9,5 points.
Pour le critère nettoyage et entretien, l’ISTQ a notamment pris en compte la facilité à garder le lit propre et le comportement de la housse amovible face à l’humidité et au lavage. Un essai de mouillage n’a provoqué ni tache ni auréole ; au lavage, la housse a conservé ses dimensions. Le nettoyage et l’entretien totalisent ainsi 9,8 points. Le retrait, la remise en place et la manipulation quotidienne de la housse convainquent eux aussi, avec 8,5 points.
Au global, la catégorie manipulation affiche la note de 5,6 (très bien).
Information produit
L’ISTQ a vérifié les indications générales disponibles, les coordonnées de contact, les informations spécifiques au matelas ainsi que la déclaration et les allégations publicitaires. Les exigences étaient entièrement remplies sur ces quatre points. L’information produit se voit attribuer la note maximale de 6,0 (très bien).
Conclusion
Sur l’ensemble des 24 critères testés, le Lit Boxspring Emma Original atteint un taux de réussite de 95,0% et une note globale de 5,8 (très bien). Il associe une sensation de couchage et de sommeil très bien notée par les testeurs à une stabilité et une durabilité convaincantes. De légères réserves apparaissent au niveau des mesures ergonomiques : le lit soutient le corps sur une surface un peu plus grande que la fourchette optimale. Le soutien de la colonne vertébrale en position latérale était par ailleurs un peu moins favorable qu’au départ pour certaines morphologies, après la charge continue. Ces deux constats restent toutefois dans la zone physiologiquement acceptable.
Résultats
Vous trouverez ici les résultats des différentes catégories de test ainsi que le score global.
